Образец обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о признании заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством

14.11.2011

Назад в библиотеку

Загрузить документ

Краткое описание:


Полное описание:

Начальнику СУ при УВД по Н-ской муниципальному району

Н-скому области

адвоката _____________

(в интересах подозреваемого А.

по уголовному делу №ХХХХХ )

на постановление следователя С. от ______________г.

об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о признании заключения СМЭ №ХХХ недопустимым доказательством.

жалоба.

(в порядке ст.124 УПК РФ)

В производстве СУ при УВД по Н-скому муниципальному району Н-скойобласти находится уголовное дело №ХХХХ, возбужденное 18 апреля 2011 года по факту совершения 00 февраля 2011 года дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого был совершен наезд на пешехода К.

Уголовное дело находится в производстве старшего следователя С.

В ходе ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы №ХХХХ защитник обвиняемого А. заявил ходатайство о признании заключения судебно-медицинской экспертизы №ХХХХ недопустимым и исключении данного доказательства. Следователь С. отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Защита считает постановление следователя незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Защитник и обвиняемый А. 24 мая 2011 года ознакомились с постановлением от 05 мая 2011 года о назначении судебной экспертизы, что подтверждается протоколом от 24 мая 2011 года ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы;

Защитник и обвиняемый А. 24 мая 2011 года ознакомились с заключением судебно-медицинской экспертизы №ХХХХ, что подтверждается протоколом от 24 мая 2011 года ознакомления подозреваемого и защитника с заключением судебно-медицинской экспертизы №ХХХХ.

Как следует из сопоставления дат вышеуказанных протоколов, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта подозреваемый и защитник были ознакомлены в один и тот же день 24 мая 2011 года, то есть после ее проведения.

В соответствии со ст. 11 УПК РФ следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ следователь обязан разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 195 УПК РФ, следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ.

Обращаю внимание на то, что следователь нарушил права моего подзащитного при назначении и производстве экспертизы, так как подозреваемый А. был лишен возможности реализовать свои права предусмотренные статьей 198 УПК РФ в части:

- своевременного ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы;

- заявления отвода эксперту или заявления ходатайства о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

-ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

-присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать пояснения эксперту.

Вышеуказанные нарушения прав А. являются неустранимыми, так как экспертиза уже проведена.

В соответствии с ч.3 ст. 7 УПК РФ нарушение норм УПК РФ следователем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Следователь С. в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты не отразил наличие допущенных им нарушений прав А. , проигнорировал требования УПК РФ и отказался дать вышеуказанным обстоятельствам надлежащую правовую оценку, не обосновал и не мотивировал причины отказа в удовлетворении ходатайства законными основаниями, в связи с чем, постановление является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене.

Защита предполагает также, что содержание ст.ст. 6, 7, 11, 15, 16, 47, 53, 86 УПК РФ следователю должно быть известно. У защиты в настоящий момент нет оснований сомневаться в квалификации следователя С.

Таким образом, не основанный на законе отказ в удовлетворении ходатайства об исключении недопустимых доказательств, как обстоятельство, влекущее нарушения права на защиту А., позволяет защите обоснованно сомневаться в беспристрастности следователя, осуществляющего ведение следствия с обвинительным уклоном, что свидетельствует о наличии "иных обстоятельств", которые в соответствии со ч.2 ст. 61 УПК РФ, исключают участие следователя С. в производстве по настоящему уголовному делу.

Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защиты вынесено Лицом подлежащим отводу, вынесено с нарушением требований установленных ч. 4 ст.7 УПК РФ, нарушает права А. и подлежит отмене.

На основании изложенного и ст.ст. 6, 7, 11, 16, 195, 198,124 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и необоснованным постановление от ____________________ об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХХ от 16 мая 2011года недопустимым доказательством и об исключении его из числа доказательств по уголовному делу.

 

2. Отменить постановление от ____________________ об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХХ от 16 мая 2011года недопустимым доказательством и об исключении его из числа доказательств по уголовному делу.

 

3. Отвести следователя С. от участия в производстве по уголовному делу № ХХХХ.

 

 

 

Адвокат ______________________

Размер файла: 34.5 Кб
Скачиваний: 2414

- Загрузить документ "Образец обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о признании заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством"

Назад в библиотеку

Наверх