Проверка полноты исследования заключения экспертизы

Адвокат

Сергей Бадяев

тел.: 8 916 743 34 83

Стаж работы адвокатом с1998 года. С 2000 г. по 2006 г.- заведующий адвокатской конторой. С 2006 года - управляющий адвокатским  кабинетом.

Любое решение или приговор суда должны основываться на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. В соответствии с процессуальным законодательством суд должен полно и всесторонне рассмотреть (исследовать) представленные доказательства, а у сторон имеется право оспаривать представленные другой стороной доказательства. Это в полной мере относится и к заключениям экспертиз.

Представляется, что активное исследование заключения эксперта в суде расширяет возможности сторон в отстаивании своей позиции и позволяет суду установить действительные, а не «мнимые» обстоятельств дела и вынести справедливое решение, основанное на объективных доказательствах.

Очевидно, что правильно установить обстоятельства возможно только после всестороннего исследования и оценки самого заключения экспертизы.

Всестороннее исследование заключения эксперта особенно актуально, когда сторона полностью или в части не согласна с заключением экспертизы, ввиду явного несоответствия выводов экспертизы и имеющейся у стороны объективной информации. Но активное исследование заключения эксперта в суде сторонами является скорее исключением, чем правилом. Исследование заключения экспертизы в суде в лучшем случае сводится к оглашению текста заключения; в худшем - к оглашению выводов экспертизы.

Такой подход может иметь место, исходя из позиции по делу, когда заключение экспертизы полностью устраивает обе стороны процесса. Однако ситуация, когда исследование сводится только к оглашению текста экспертизы, практически становится нормой.

Стороны нередко сталкиваются с определенными затруднениями при исследовании экспертного заключения. Большинство экспертных заключений в целом доступны пониманию, а затруднения сторон вовсе не связаны с непониманием ими специальной терминологии или описанием хода проведенного исследования экспертом.

Чаще всего трудности возникают с реализацией процессуальных прав сторон, вследствие которых стороны имеют возможность только довести до сведения суда содержание своей позиции по важнейшим разделам экспертного заключения, но не могут их процессуально подкрепить и обосновать дополнительными доказательствами.

Даже в ситуациях, когда заключение экспертизы не согласуется или противоречит другим доказательствам по делу, стороны не стремятся проводить полного исследования заключения экспертизы, а лишь ограничиваются своей оценкой выводов экспертизы в прениях, ничем не подкрепленной.

Полагаем, здесь может иметь место как отсутствие у сторон необходимых навыков в процессуальном «продавливании» своей позиции, так и недостаточность воли в отстаивании позиции в этой части. Это может иметь место и в связи с нежеланием сторон обострять отношения с судом в надежде на его благосклонность при вынесении приговора.

Происходить это может также и из-за позиции суда, стремящегося провести процесс быстро, не затягивая его вызовом в суд экспертов и специалистов для допроса, или в связи необходимостью проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Таким образом, ввиду отсутствия полноценного исследования и вопреки негативной оценки сторонами заключения экспертизы, в основу оценки заключения эксперта судом в большинстве таких случаев закладывается только существующая в повседневной жизни априорная вера в непогрешимость профессионалов-экспертов. Хотя, по определению, заключение экспертизы всего лишь «мнение» эксперта по поставленным ему вопросам применительно к представленной ему ситуации и исходным данным.

Сторонам в процессе следует проявлять максимальную активность при отстаивании своей позиции по делу и проводить полное исследование заключения экспертизы именно в суде первой или апелляционной инстанции, что в целом сказывается на качестве принимаемых судом решений. На последующих стадиях процесса исправлять недостатки в исследовании доказательств будет уже намного сложнее с учетом установленных процессуальных ограничений.

Новости