Проверка и исследование вводной части заключения экспертизы

Адвокат

Сергей Бадяев

тел.: 8 916 743 34 83

Стаж работы адвокатом с1998 года. С 2000 г. по 2006 г.- заведующий адвокатской конторой. С 2006 года - управляющий адвокатским  кабинетом.

В целях ответа на вопрос о том, соответствует ли само заключение предъявляемым к нему требованиям, необходимо учитывать единство научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Для чего необходимо проанализировать заключение на предмет соблюдения при его производстве и составлении соответствующих требований главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») и утвержденных Правил проведения экспертиз (например, Правила проведения судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях).

Согласно ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

В ходе анализа текста заключения необходимо выяснить, насколько точно экспертом выполнены требования законодательства при составлении данного заключения.

Необходимо обращать внимание на следующее.

Во-первых, необходимо выяснить, где в государственной или негосударственной экспертной организации проводилась экспертиза. Если в негосударственной, то необходимо выяснить, не проводилась ли экспертиза в коммерческой организации, что является недопустимым.

Во-вторых, необходимо выяснить все о квалификации эксперта. В заключении должно быть подробно указано образование, с уточнением, какое именно. Данное обстоятельство существенно, т.к. заключение может содержать сведения о том, что эксперт в процессе исследования мог использовать или применил специальные знания из других областей знаний, что так же является недопустимым.

В-третьих, наличие специальных знаний, необходимых для проведения экспертизы, должно быть подтверждено ссылками на соответствующие дипломы, свидетельства, сертификаты с расшифровкой реквизитов и содержания документов. Для государственных экспертов, кроме того, необходимо наличие указаний на квалификационную должность, аттестацию на право самостоятельного производства экспертиз, по специализации в соответствующей области. Наличие вышеуказанных сведений позволит оценить (по формальному признаку) уровень компетентности эксперта в соответствующей области, а также исключить вынесение приговора на основании экспертизы, проведенной лицом, с неподтвержденной компетентностью в соответствующей области и не имеющего соответствующего допуска на право самостоятельного производства экспертиз.

Новости